Aga bilansis ongi rida masinad ja seadmed. Miks sa neid lahterdama hakkad?

SF toetuste skeemis on abikõlbuliku kuluna lubatud seadmed mitte masinad. Siit tulenebki minu teema. Masin peaks justkui olema iseliikuv jne. Kas elektriakul töötav tõstuk võiks olla seade?

Kuskil peaks olema defineeritud masina ja seadme erinevus, otsisin, ei leia.

Aitäh, et minuga kaasa mõtled!

Ehk on abi.
"Masina ohutuse seadus"
§4 (2).

Tänud Itile!

Kas Raamatupidamise heas tavas ka võiks olla, kas on ette jäänud?

Seda ei tea aga kaldun arvama, et mitte.

elektri jõul töötav tõstuk – elekter+trans.port+vedu = elektri jõul vedamine – järeldus MASIN

jõu+masin tehn muud energiat mehaaniliseks energiaks muundav masin, nt aurumasin, veeturbiin, elektrimootor.

mootor > Käivitab mootori, paneb mootori tööle. Mootor käib, töötab, jääb seisma v sureb välja. Seiskab mootori, paneb v jätab mootori seisma. Mootori jõul. Abi+, auto+, lennuki+, bensiini+, diisel+, elektri+, tuule+, pidurdus+, soojus+, reaktiiv+, sisepõlemis+, pneumo+ = suruõhu+mootor.

tõstuk > tõstemasin. ▪ Ehitus+, kaevandus+, laeva+, lao+; elektri+, pneumo+; tross+, korv+, kald+, püst+; kauba+, pinnase+tõstuk

Tänan kõiki abi eest!!!