Merit Tarkvara
Kolmapäev, 18. Juuli
 
kiku
13.04.2018 09:53

mida arvatakse maksuameti juhendist..

www.aripaev.ee/assets/pdf/EA354543.PDF

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Annika
13.04.2018 10:04
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Samm õiges suunas - minu arvamus.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

pähh
13.04.2018 11:28
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
väga haige idee. Nüüd siis hakkab maksuametnik eraettevõttele ette kirjutama, kui palju tuleb palka maksta. Väga, väga nõme. Riigil on ikka näpud nii põhjas oma suurte lubaduste täitmisel, et nüüd hakatakse juba neid ka peedistama, kes täiesti seaduslikult käituvad. Järgmine samm on et kõik väikeettevõtjad tituleeritakse juba ette kurjategijateks ja konfiskeeritakse kõik nende varad........

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 12:18
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Mida sellest arvama peaks, eks see juhend soovituslik on, ei ole ju seadus.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Margus
13.04.2018 12:57
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Maikuust lubati vaibale kutsuma hakata. Eks siis näis, mis tuleb.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 13:27
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Eks peab ikka püüdma enda olemasolu kuidagi näidata. Kui ma üksi olen omanik ja hutause liige ja osutan ka teenust (nö. teen tööd)ja mitte mitte mingile konkreetsele ettevõttele, vaid paljudele erinevatele avalikult ning maksan ainult dividende, siis mida on kobiseda kui ei ole keelatud enda ettevõttes tasuta töötada?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

123
13.04.2018 13:50
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Ühemehefirma omanikule ei karga keegi kallale - olen kindel.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 14:16
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Võiks arvata küll, et pole millestki kinni hakata.
Saaks aru et kui sisuliselt teengi nagu palgatööd mingile kindlale ettevõttele, aga leppisime kokku et ei hakka töölepingut tegema ja töötasu saama, vaid teine ettevõte kannab raha mu ettevõtte arvele ja vaatan ise kuidas majandan.Selliseid juhuseid ikka on.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ei
13.04.2018 14:42
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
mh (13.04.2018 13:27) kirjutas:
Eks peab ikka püüdma enda olemasolu kuidagi näidata. Kui ma üksi olen omanik ja hutause liige ja osutan ka teenust (nö. teen tööd)ja mitte mitte mingile konkreetsele ettevõttele, vaid paljudele erinevatele avalikult ning maksan ainult dividende, siis mida on kobiseda kui ei ole keelatud enda ettevõttes tasuta töötada?

Sa ju ei tööta tasuta, võtad selle eest raha ja nimetad seda dividendiks.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 14:43
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Jah töötan tasuta, dividendid on omanikutulu.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

pähh
13.04.2018 15:50
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
no ma olen aru saanud, et hakatakse peedistama neid, kes võtavad nii dividende, kui saavad ka palka. Aga maksuameti arvates saavad liiga vähe palka......

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ei
13.04.2018 16:02
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
mh (13.04.2018 14:43) kirjutas:
Jah töötan tasuta, dividendid on omanikutulu.

Omanikutulu, dividend on passiivne tulu. Kui omanik ise firmas tegutseb, osaleb kasumi tekkimises siis teeb ta tööd ja see ongi asi, mida maksuamet nüüd püüdmas on, et kui suur osa sellest dividendist on teenitud tööga.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 17:16
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
No sisulilselt võib ju öelda, et iga ettevõtte kogu tulu on teenitud tööga. Kas eelnevast ei suutnud välja lugeda, et oma ettevõttes tasuta töö pole keelatud?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

vaie mul valmis
13.04.2018 17:59
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Oma äriühingu hüvaks tehtud tööd toovad kasumi ja omanik saab kasumi eraldise välja võtta. Ei saa aru, millele see maksuameti juhend üleüldse põhineb.
Oleks tore, kui siin foorumis mõni inimene ka kirjutaks, kui saab sellist tüüpi ettekirjutuse või infoküsimise, et näeks millisele seadusele nad siis tuginevad.Ma ei näe praegu ühtegi seadusesätet mida maksuhaldurid õiguspäraseks tembeldavad ja mida mina saaksin siis vaidlustada.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

vaie
13.04.2018 19:09
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Teoorias on igaüks kõva jutumees aga kui maksuamet ühendust võtab hakatakse kohe miinimumpalka maksma. Miks, eks ikka seepärast, et ei taheta maksuameti detailsemat nuhkimist.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

pähh
13.04.2018 19:46
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
vaie (13.04.2018 19:09) kirjutas:
Teoorias on igaüks kõva jutumees aga kui maksuamet ühendust võtab hakatakse kohe miinimumpalka maksma. Miks, eks ikka seepärast, et ei taheta maksuameti detailsemat nuhkimist.

Vale vastus. Need miinimumpalga+dividendide maksjad ongi praegu maksuametil hammaste vahel. Mitte need, kes üldse midagi ei maksa. Maksuameti väitel ei tohi maksta miinimumi vaid tuleb maksta mingit müstilist keskmist palka. Tipp oli veel ühe ametniku kommentaar, et kogu kasum tuleks välja maksta PALGANA....

Siiani pole ma näinud ega kuulnud ühtegi viidet ühelegi seadusele, mida rikutakse makstes miinimumpalka+dividende. Tahaks ka kohe näha seda (seadustega põhjendatud loomulikult) nõuet, kus maksuametnik mingi oma suva järgi kellelegi palga suurust hakkab ette kirjutama.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Masainkaniiaru
13.04.2018 20:02
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
ei (13.04.2018 16:02) kirjutas:
mh (13.04.2018 14:43) kirjutas:
Jah töötan tasuta, dividendid on omanikutulu.

Omanikutulu, dividend on passiivne tulu. Kui omanik ise firmas tegutseb, osaleb kasumi tekkimises siis teeb ta tööd ja see ongi asi, mida maksuamet nüüd püüdmas on, et kui suur osa sellest dividendist on teenitud tööga.

Just, kui omanik on firmasse palganud tegevjuhi ja/või töötajad ning ise puhkab jalga või tegeleb millegi muuga ning siis maksab endale kasumi arvelt dividende, ongi kõik OK. Kui ta aga asjatab seal firmas üksinda (=rabab tööd teha) ning maksab töötasu asemel endale "dividende", pole asi enam OK. No võibolla on ka OK mõnes üksikus (investeerimise) valdkonnas, kus tõesti tulu ei teki tööga, vaid nö passiivselt ehk raha kasvatab raha.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

KüSS
13.04.2018 20:06
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Aga kui ei maksa midagi, ei juh.liikme tasu, palka ega didvidende ning teenitud tuludega katab ettevõtluskulud vaid - kas siis on ka Maksuameti ettekirjutust oodata?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

torujyrka
13.04.2018 20:34
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Ootan ka ise nende ettekirjutist ja kutset kohvile. Iseenesest on armas, et püütakse vahelduseks heaga vestluse kaudu suunata. Ei saa ideed maha laita kuni pole vestlusel käinud. Mis mulle ei meeldi, on see et mind on kotitud juba praeguse ja eelnevate EMTA koosseisude ajal aastaid, seda nii isikliku vara soetamisel kui ettevõtte käibemaksu küsimustes. Vahest tundub, et EMTA unustab et inimestel on lisaks kätele ka jalad all. Praegu juba laekub mul 75% tulust offshore firma arvele, mille panga juridstiktsioon ei ole CRS andmevahetusprogrammiga liitunud. Sisuliselt totaalne must auk EMTA jaoks. Iga kord kui nad enda oraga natuke sügavamale torgivad jääb mul vara vähemaks (kaob musta aukku). Enam pole palju ruumi jäänud, varsti võib saabuda päev kus kogu tulu on offshore. Siis võiks ka vastukottimise ja nalja pärast koputada töötukassa uksele ja küsida nukra näoga töötu abiraha. Tulu asemel hakkavad hoopis kulu saama.

Inimlikult on mul kahju neist pisikestest perefirmadest ja üksiküritajatest, kes ajavad kõiki oma asju ausalt Eestis ja maksavad suurema osa tulust dividendidena puhtalt selleks, et hing endal ja perel sees hoida. Selle asemel võiks EMTA vahelduseks korjata rahva respekti kui nõutaks näiteks rosinaaanustelt kõik erisoodustused koos viivistega autorollo sularaha väljakantimiste eest. See on hüaanilik käitumine EMTA poolt minna sihilikult nende kallale, kel puudub nii jõud kui ka raha, et ennast kaitsta. Kogu raha mis pisikestelt dividenditajatelt kraapida on jääb suurusjärku 4-5 miljonit eurot.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

mh
13.04.2018 21:51
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Masainkaniiaru (13.04.2018 20:02) kirjutas:

Just, kui omanik on firmasse palganud tegevjuhi ja/või töötajad ning ise puhkab jalga või tegeleb millegi muuga ning siis maksab endale kasumi arvelt dividende, ongi kõik OK. Kui ta aga asjatab seal firmas üksinda (=rabab tööd teha) ning maksab töötasu asemel endale "dividende", pole asi enam OK. No võibolla on ka OK mõnes üksikus (investeerimise) valdkonnas, kus tõesti tulu ei teki tööga, vaid nö passiivselt ehk raha kasvatab raha.

Kas ikka veel ei ole jõudnud kohale, et kui üksinda ettevõttes asjatav isik on nii omanik kui töötaja, siis juhul kui ta teeb oma ettevõttele tasuta tööd (mis pole ühegi sedusega keelatud), siis tasuta töö eest ei ole vaja ka töötasu maksta!
Sisuliselt on ju isikul võimalik maksta 3 erinevat tasu (võibolla jääb mul midagi veel nimetamatagi?): dividendid, juhatuse liikme tasu, töötasu. Ai-ai, kuidas siis laksu-ja molliamet niimoodi mööda on pannud, et juhatuse liikme tasu ei peagi maksma??? :)

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Kuule, mh
14.04.2018 19:33
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Vaat sulle endale vist ei jõua ka kõik kohale. Näiteks Maksuameti seisukoht, et see ei ole mitte teps OK, et üksinda ettevõttes asjatav isik võib teha oma ettevõttes tasuta tööd. Selline tasuta töötamine solgib turgu. Pole aus teiste ettevõtjate suhtes, kes maksvad palka ja makse. Kui tahad ausalt (turgu solkimata) "tasuta" töötada, siis hakka FIE-ks, sest FIE ei tohi ega saa endaga töölepingut sõlmida. Aga ma miskipärast arvan, et sa ei hakka FIE-ks :DDDDD

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Margus
14.04.2018 21:11
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Mis sellel FIE-l siis viga on? Aus amet ausa palgaga:)

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

 
Postitus on kustutatud toimetuse poolt.

olgem targad
15.04.2018 13:18
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
vaie (13.04.2018 19:09) kirjutas:
Teoorias on igaüks kõva jutumees aga kui maksuamet ühendust võtab hakatakse kohe miinimumpalka maksma. Miks, eks ikka seepärast, et ei taheta maksuameti detailsemat nuhkimist.

no ei ole kõik inimesed sellised köki-möki persoonid, kes maksuametniku jutu peale hakkavad kohe palka maksma!!!
jumal hoidku selle eest!
ja nüüd olgem kõik valmis vastu hakkama sellele ametnikule, kes sellise lollusega välja tuleb - olge ise targad! maksuametniku ees lömitamine on ammu minevikku langenud ja meie - äriinimesed- olema ikka targemad oma vara kaitsma riigiametnike omavoli eest.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

 
Postitus on kustutatud toimetuse poolt.

maksukonsultant
15.04.2018 15:05
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Ei ole saladus, et see juhend valmis koostöös rahandusministeeriumi ja tunnustatud maksukonsultantidega. Tuge leiti Ringkonnakohtu lahendist 3-08-364, millele on viidatud ka maksuameti juhendmaterjalis. Kohus selgitas: „Ettevõtjaid tuleb maksukohustuste osas kohelda võrdselt. Põhjendatud ei ole maksueeliste andmine ettevõtetele, kus osanikeks olevatele töötajatele makstakse palka summades, mis oluliselt jäävad alla sellise töö eest tööturul makstavale tasule. Dividendi võib lugeda palgatuluks, kui juhatuse liikmele ei maksta tasu või töötajale töölepinguga tasu, või makstakse seda väga vähe. Dividendide maksmine osanikele on igati seaduslik. Samas juhul, kui osanik tegutseb aktiivselt äriühingu sisulises tegevuses ning tema tegevuse tagajärjel tekib äriühingul kasum, on selle töö eest põhjendamatult madala töötasu maksmise eesmärgiks maksukohustuse vähendamine ning tekib küsimus MKS § 84 kohaldamisest. MKS § 84 näeb ette, et kui tehingu või toimingu sisust ilmneb, et see on tehtud maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil, kohaldatakse maksustamisel sellise tehingu või toimingu tingimusi, mis vastavad tehingu või toimingu tegelikule majanduslikule sisule.“
Niisiis tegemist ei ole mitte maksuameti järjekordse „lollusega“ vaid uue sammuga eesmärgiks korrastada töise tasu maksustamist. Nagu tehti tegeliku töösuhte varjamise juhtumiga, kus samuti kutsuti ettevõtjad „vaibale“ ja jälgiti, kuidas nad tulevikus käituma hakkavad. Nii ka seekord, ei hakata maksustama vanu perioode vaid jälgitakse ettevõtja käitumist pärast esmast kontakti.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

:-D
15.04.2018 16:07
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
põhjendamatult madal töötasu? No siit võib siis välja lugeda, et valitsuse poolt kehtestatud miinimumtasu (mille maksmise üle praegu nurisetakse) on põhjendamatult madal?? Väga huvitav...... Kuidas sellest nüüd siis aru saada? valitsus on kehtestanud selle PÕHJENDAMATULT madala tasu? Päris huvitav, kuidas valitsus seda põhjendamatult madalat miinimumi siis põhjendab? Sama põhjendus peaks ju kõlbama siis kõigile....

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

konsultant
15.04.2018 16:13
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Kuidas seda mõista, et ei hakata maksustama eelmisi perioode?

Ehk maksan endale miinimumi ja võtan dividendid. Masksujamolliamet kutsub kohvile? Öeldakse, et pähh pähh nii ei tohi. Teen kurva näo ja luban ennast parandada.
Aga järgmiseks aastaks registreerin uue osaühingu ja nii aastast aastasse? Toimub ühekordne dividendide maksmine?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Margus
15.04.2018 16:43
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Töötasu põhjendatud suurus on tõesti ilmselt see, mida tahaks kõik inimesed teada. Siis saaksid kõik töövõtjad oma tööandjate juurde minna ja palka juurde nõuda jne. Ootame siis pingsalt põhjendatud töötasude riiklikku standardtabelit ja saame kõik rikkaks!

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

jajah
15.04.2018 21:19
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
"Samas juhul, kui osanik tegutseb aktiivselt äriühingu sisulises tegevuses ning tema tegevuse tagajärjel tekib äriühingul kasum, on selle töö eest põhjendamatult madala töötasu maksmise eesmärgiks maksukohustuse vähendamine".

Töötasu ei ole põhjendamatult madal, vaid ikka põhjusega. Põhjuse leiab alati. :)

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

teoreetik
16.04.2018 13:47
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Firma ainus osanik, ainus juhatuse liige, ainus töötaja maksab enesele juhatuse liikme tasu 500 eurot kuu kohta. Iseendaga lepingu sõlmimist ei peeta heaks tooniks, seega töölepingut ei ole, töögraafikut ei ole, puhkusearvestust ei ole. Mille alusel maksuamet saab käskida maksta keskmist palka, kui ei suudeta kokku arvestada mitu tundi see juhatuse liige teeb just seda keskmise palga väärilist tööd. Juhatuse liikme tasu on madal kõrge sotsmaksu pärast. Firma omanik on firma loomisega võtnud riski, vastutab ise kõige eest ja selle riski pärast peab tal mingi boonus olema, selleks on dividendid, millelt maksab riigile tulumaksu 20/80 ehk 25%. Riik peaks õnnelik olema, et raha saab, kuid ikka on vähe. Proua Simson lubas ka dividendid maksustada 33%-lise sotsmaksuga.
Teoreetiliselt on täiesti seaduslik maksta väikest töötasu ja suuri dividende. Riik saab tulumaksu mõlemailt ja olgu rahul.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

 
Postitus on kustutatud toimetuse poolt.

Tyu
16.04.2018 16:03
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Ma tegelen ettevõttega teise töö kõrvalt ja põhitöökoht tasub kõik vajalikud maksud ja on ravikindlustus jms asjad olemas. Oma ettevõttes on töö väga kaootiline ja osaliselt ostan ka teenust sisse. Ei tea kuidas ma peaksin maksma omale töötasu mõningatel kuudel näiteks 1 töötunni eest kuus? Haha...

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

hans
16.04.2018 16:34
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Päris hea kokkuvõte kasutajalt maksukonsultant. Väga erinevalt mõistetakse maksustamise põhimõtteid ja siin on veel üht-teist ära teha. Selgus on olematu ja palju vaadatakse asjadele just sellest vaatenurgast, mis endale ilusam paistab.

Sellest surnud tupikseisust lahti saamiseks tuleks esmalt seadusandluses nii tulumaks kui sotsmaks ära kaotada ja asendada need uute maksudega "aktiivtöö tulumaks" ja "passiivsete allikate tulumaks" et iga kooliskäinu maksustamise põhimõtetest ühte moodi aru saaks - ilma maksukonsultandi uksele koputamata.

Kui aktiivtööle käib sotsmaksu komponent alati juurde siis olgu see selguse mõttes juba oma olemuselt agregeeritud üheks maksuks. Näiteks 44-46% maksu kõigile aktiivtuludele, millest riik siis ise jagab osa haigekassale.

Täna on mõelamal poolel natuke õigus. Nii töötajatel kes tahavad endale pisikest palka maksta selle valguses, et suuremate maksude tasumisega nad üldjuhul riigilt midagi vastu ei saa. Eriti veel juhtudel, kus ettevõtlusega tegeletakse põhitöö kõrvalt ja sotsiaalkindlustus juba nagunii olemas on. Samuti on natuke õigus suurfirmadel, kes nõuavad, et pisikesed nišitegijad nende turgu ei solgiks sotsmaksuvaba kulubaasiga. Nagu torujyrka mainis siis see tulu mis on saada "pisikestelt dividenditajatelt" ei ole märkimisväärne ja seda aega saaks sajal paremal moel ära kasutada. Ilmselt siin pole tegu EMTA omaalgatusega vaid suurfirmade surve ja lobitööga.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Tyu
16.04.2018 16:42
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Väikefirmad saavad ikkagi turgu solkida käibemaksukohustuslased mitte olles. :)

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

turuanalüütik
16.04.2018 17:20
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
tänu väikefirmadele on TURG olemas ja konkurents samuti

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Mo
16.04.2018 19:50
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Siia on asjakohane lisada Rohke Debelaki vanauudis:
Copy
Rahandusministeeriumi uue eelnõu kohaselt pannakse kõik ettevõtjad pärast 10-aastast tegutsemist kaheks aastaks vangi ja kogu nende vara konfiskeeritakse.
RM sõnul pole võimalik, et ettevõtja ei ole 10 aasta jooksul kordagi riiki petnud või muul viisil maksustamist vajavat tulu teeninud.
Iga kümne aasta järel vara äraandmine ja väike puhkus annaks õigele ettevõtjale hoogu juurde.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ettevõtja
16.04.2018 20:21
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Kui peale dividendide välja maksmist jääb ettevõttese piisavalt raha ka palga ja seonduvate maksude jaoks, siis tahaks näha kuidas keegi ütleb, et dividende maksti palga asemel.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ettevõtja
16.04.2018 21:13
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
..lihtsalt palka ei makstud välja, aga ei saa ju öelda, et palga asemel maksti dividende.
Näiteks aasta tulemused olid sellised, et töötasu raha koos maksudega 5000 eur (kuna tegevus teise töö kõrvalt, siis reaalseid töötunde aastas vaid mõne kuu jagu) ja lisaks jääb 10 000 eur. Nii palk kui dividendid on kenasti eristatavad ja maksan 10 000 eur dividendidena ja keegi ei saa öelda, et maksin dividende palga asemel!

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

re: ettevõtja
16.04.2018 23:00
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Sa ei tohi endale dividende üldse maksta on see mida tuleb ridade vahelt välja lugeda kui pole maksuametiga kooskõlastanud. Sa oled paha-paha kurjategija.

"Ah et tahad dividende maksta? Olgu siis, vasta neile küsimustele":

1. Kas su tulu on tekkinud seoses töövahendamisega (keegi koostööpartner või alluv teeb töö sinu eest ja sa oled nn. "orjapidaja", kes võtab oma osa)?
2. Kas tulu on tekkinud seoses investeerimisega (raha kasvatab raha ka siis kui sa ise magad)?
3. Kas tulu on tekkinud seoses honorariga (näiteks eelmisel aastal kirjutasid raamatu ja nüüd ka sel aastal teenib see sulle tulu)?
4. Kas tulu on tekkinud seoses vara väärtuse kasvuga (ostsid eelmine aasta maja, aga müüsid sellel aastal kallimalt maha)?

- Kui kõigile kõigele eelnevale EI, siis sisuline vastus on, et sa ei tohi endale mitte kunagi mitte mingitel alustel ettevõttest dividende maksta, sest kõik su tulu on aktiivtöö allikatest. Ja nii ongi. Kuni pole pasiivtulu, ülalnimetatud alustel tekkinud siis maksad kõiki tööjõumakse iga kord kui ettevõttest raha välja maksad, sõltumata sellest kuidas sa seda väljamakset ise nimetad.

Eelnevat on raske tõestada mõlemal osapoolel ja uurimine on väga ajakulukas. Kuna sellega ülaltoodud uue reaalsusega ka ettevõtjad ei suuda leppida siis maksuameti kompromiss on täpselt see, millele viitab teema algataja.

Kompromiss on, et maksad endale veel defineerimata "EMTA-approved" palganumbri oma tegevusalal ja see mis üle jääb tohid dividendidena võtta :D

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ettevõtja
17.04.2018 07:35
Re: mida arvatakse maksuameti juhendist..
Olen`d normaalne ikka ja mõtle natuke ise ka mida kokku kirjutasid.
Kui teen teenusena tööd, mille eest näit. 8 eur/h on normaalne töötasu ja teen seda aastas näiteks 350 tundi (teenusena 42 eur/h, kokku 2800 eur) ja selle tööga teenin ettevõttele tulu 15 000 eur, siis 12 200 eur läheb dividendideks.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus


Lisa vastus 

Lisa uus teema
Nimi  * 
Pealkiri  
Sisu  *
 
   
Koostööpartnerid
  RMP Eesti RMP Eesti OÜ Registrikood 11027462
KMKR EE100898345

Swedbank: EE582200221024811122
SEB Pank: EE221010220073067015
LHV Pank: EE117700771000732704

Jur. aadress: Rukki 18-8, Tallinn
Kontor: Mustamäe tee 5-607, Tallinn
Tel. 6 848 110
E-post: info@rmp.ee
RMP Eesti tooted Portaal RMP.ee
Uudiskiri Nädalakiri
Ajakiri Spetsialist

Raamatupidaja kalendermärkmik
Juhendraamat KÜ raamatupidamine
Juhendraamat MTÜ raamatupidamine
Dokumendinäidised

KOOLITUSED
Raamatupidamisteenus
Majandusarvestuse põhitõed

RSSFacebookTwitter
RMP.ee Kontakt
Uudised
Kasutajatingimused
Foorumi tingimused
Koostööpartnerid
REKLAAM
Tagasiside

STATISTIKA
256882  Foorumi postitust
341  E-poe toodet
94  Koolitust
22180  Artiklit
52783  Registreerunud kasutajat
36227  Nädalakirja tellijat
33348  Pers. pakkumise tellijat
Lugeja staatus  KÜLALINE
   - ei näe spetsialistide artikleid
   - ei kehti soodustused
   - ei saa populaarset uudiskirja Nädalakiri

REGISTREERU


 REGISTREERUNUD KASUTAJA
   + kõik artiklid sisselogimisel nähtavad
   + PDF ajakiri Spetsialist tasuta
   + uudiskiri Nädalakiri e-postile
   + soodustused RMP Eesti koolitustele

Logi sisse
 

© RMP Eesti OÜ 2004-2017