Reede, 27. Aprill
 
Elizaveta
17.04.2018 13:29

aasta aruanne

Eelmisel aastal minu tuttav laenatas minu firmale x simma, mis firma peab praegu tagastama. Minu raamatupidaja tegi aruanne kus pani see X summa "Muud äritulude" rida ning ütleb, et firma ei pea kellelegi midagi tagastama ja kui muudab kasumiaruanni, siis seal tuleb kahjum, kasumi asemel, mis et tohi olla.
Kas tal on õigus? või kuidas tuleb koostada aruande, et saaksin raha tagastada?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Muhkus
17.04.2018 13:58
Re: aasta aruanne
Vaheta raamatupidajat...

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

?
17.04.2018 14:32
Re: aasta aruanne
Raamatupidajal on õigus. Kui tuttav andis ettevõttele laenu ja samal aastal loobus selle sissenõudmisest, siis laen kui kohustis bilansis ei kajastu. Kajastatakse ärituludes (sest ta loobus sellest). Teil tekkis selle summa võrra kasum. Nüüd kui maksta tagasi võib tekkida selle summa võrra kahjum.

Saadud laen:
D Raha
K Laenukohustis

Laenust loobumine:
D Laenukohustis
K Muud äritulud

Laenu tagasimakse:
D Muud äritulud/ Muud ärikulud
K Raha

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Kaire.
17.04.2018 14:45
Re: aasta aruanne
Raamatupidajal on õigus laenusid tulusse kirjutada ja öelda omanikule, et too ei peagi midagi tagastama?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Karin
17.04.2018 14:56
Re: aasta aruanne
See on üks vaatenurk.
Me ju ei tea seda, mis info tegelikult omanikult raamatupidajani jõudis selle x summa ettevõttesse saabumise ajal.
Me ei tea, mis oli ülekandes kirjas ja kas oli ikka ka laenuleping olemas jne jne.

Ja vaevalt et korrektne laen on kajastatud ärituluna ning ei pea tagasi maksma.
Pigem usun, et siin on tegu kommunikatsioonihäirega.

Seega teema algatajal tuleks ikka lahti rääkida ka see, kas ülekande tegi ikka see sõber või hoopis tema ise, mis oli ülekande slegitus ning kas aja mis täiendatavt infot ja dokumente raha laekumisel ta oma raamatupidajale jagas.

Ja kas tegelikult ei olnud kogu asja taust see, et ettevõttel oli omakapital negatiivne ning ähvardas kustutamine ja selleks, et jätkata oli vaja täiendavaid rahasid firmasse tuua ning nii toodigi raha firmasse sõbralt, kuid laen ei mõjuta osakapitali ja nii kvalifitseeritigi asi tagastamatuks laenuks ja loeiti muuks äituluks.
Ehk siis mis on asja taust?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Kaire.
17.04.2018 15:33
Re: aasta aruanne
Vastuseid saab anda vaid selle info põhjal, mida küsija on andnud. Antud juhul on teemaalgataja selgelt öelnud, et firma sai sõbralt laenu ja see tuleb nüüd tagastada. Selle info põhjal ei saa kuidagi väita, et raamatupidajal on kahjumi vältimiseks õigus laen tulusse kirjutada ja öelda, et firma ei peagi kellelegi midagi tagastama.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Elizaveta
17.04.2018 15:51
Re: aasta aruanne
Kaire. (17.04.2018 15:33) kirjutas:
Vastuseid saab anda vaid selle info põhjal, mida küsija on andnud. Antud juhul on teemaalgataja selgelt öelnud, et firma sai sõbralt laenu ja see tuleb nüüd tagastada. Selle info põhjal ei saa kuidagi väita, et raamatupidajal on kahjumi vältimiseks õigus laen tulusse kirjutada ja öelda, et firma ei peagi kellelegi midagi tagastama.

Juhatuse liige (eks mina) kirjutsin paberit alla, et sain x simma ja tagastan seda aasta pärast. Ehk pean praegu (aprillis) summa tagasi maksma. Summa sain sularahana ja ise panin pankaautomaatis arvele. Keegi tagastamist ei loobunud. Praegu firmas on raha laenu tagasi maksmiseks, aga vastavalt ramatupidaja sõnul, see ei ole võimalik teha

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

???
17.04.2018 17:51
Re: aasta aruanne
Elizaveta (17.04.2018 15:51) kirjutas:
Kaire. (17.04.2018 15:33) kirjutas:

Juhatuse liige (eks mina) kirjutsin paberit alla, et sain x simma ja tagastan seda aasta pärast. Ehk pean praegu (aprillis) summa tagasi maksma. Summa sain sularahana ja ise panin pankaautomaatis arvele. Keegi tagastamist ei loobunud. Praegu firmas on raha laenu tagasi maksmiseks, aga vastavalt ramatupidaja sõnul, see ei ole võimalik teha

Karin kirjutas:
Ja kas tegelikult ei olnud kogu asja taust see, et ettevõttel oli omakapital negatiivne ning ähvardas kustutamine ja selleks, et jätkata oli vaja täiendavaid rahasid firmasse tuua ning nii toodigi raha firmasse sõbralt, kuid laen ei mõjuta osakapitali ja nii kvalifitseeritigi asi tagastamatuks laenuks ja loeiti muuks äituluks.
Ehk siis mis on asja taust?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Kaire.
17.04.2018 18:07
Re: aasta aruanne
Elizaveta (17.04.2018 15:51) kirjutas:
Kaire. (17.04.2018 15:33) kirjutas:
Vastuseid saab anda vaid selle info põhjal, mida küsija on andnud. Antud juhul on teemaalgataja selgelt öelnud, et firma sai sõbralt laenu ja see tuleb nüüd tagastada. Selle info põhjal ei saa kuidagi väita, et raamatupidajal on kahjumi vältimiseks õigus laen tulusse kirjutada ja öelda, et firma ei peagi kellelegi midagi tagastama.

Juhatuse liige (eks mina) kirjutsin paberit alla, et sain x simma ja tagastan seda aasta pärast. Ehk pean praegu (aprillis) summa tagasi maksma. Summa sain sularahana ja ise panin pankaautomaatis arvele. Keegi tagastamist ei loobunud. Praegu firmas on raha laenu tagasi maksmiseks, aga vastavalt ramatupidaja sõnul, see ei ole võimalik teha

Küsige raamatupidajalt, millise dokumendi alusel ta laenu tulusse tõstis. Kui laenuandja pole laenust kirjalikult loobunud, siis pole raamatupidajal mingit alust laen tulusse kanda. Sellisel juhul laske tal oma käkk ära parandada. Negatiivse omakapitali nõuetele vastavusse viimiseks tuleb leida muu moodus.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Mo
17.04.2018 18:25
Re: aasta aruanne
Karin paneb ikka täiega omaloomingut, no ei ole küsija midagi rääkinud ..ähvardavast kustatmishoiatusest.
Sai laenu ja nüüd tahab tagasi maksta.
No ja siis tulebki eelmise aasta aruandes kahjum ja kui äriregister sellel tähelepanu juhib (juhul kui omakapital ei vasta nõuetele) siis kirjutad rahuliku südamega vastuseks ... a la jah nii oli aga tänaseks on probleem lahendatud ja omakapital on normis, kõik punkt. Kui ikka on täna normis.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

.
17.04.2018 18:27
Re: aasta aruanne
Kas teemaalgataja ehk ise ei öelnud sularaha panka pannes raamatupidajale, et see on omakapitali normi viimiseks firmale antud?
Kas laenuleping üldse raamatupidajani jõudis?
Olen mitmeid selliseid omanikke kohanud, kes annavad raha, et OK seadusega vastavusse viia ja siis pärast imestavad, miks seda sama lihtsalt tagasi ei saa võtta.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Muhkus
17.04.2018 18:34
Re: aasta aruanne
. (17.04.2018 18:27) kirjutas:
Kas teemaalgataja ehk ise ei öelnud sularaha panka pannes raamatupidajale, et see on omakapitali normi viimiseks firmale antud?
Kas laenuleping üldse raamatupidajani jõudis?
Olen mitmeid selliseid omanikke kohanud, kes annavad raha, et OK seadusega vastavusse viia ja siis pärast imestavad, miks seda sama lihtsalt tagasi ei saa võtta.

Milleks oletused, millest teemaalgataja ei ole midagi kirjutanud?
Sularahas sissemaks niisama ei vii mingit omakapitali seadusega vastavusse...

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

.
17.04.2018 18:43
Re: aasta aruanne
Muhkus (17.04.2018 18:34) kirjutas:
. (17.04.2018 18:27) kirjutas:
Kas teemaalgataja ehk ise ei öelnud sularaha panka pannes raamatupidajale, et see on omakapitali normi viimiseks firmale antud?
Kas laenuleping üldse raamatupidajani jõudis?
Olen mitmeid selliseid omanikke kohanud, kes annavad raha, et OK seadusega vastavusse viia ja siis pärast imestavad, miks seda sama lihtsalt tagasi ei saa võtta.

Milleks oletused, millest teemaalgataja ei ole midagi kirjutanud?
Sularahas sissemaks niisama ei vii mingit omakapitali seadusega vastavusse...

See polnud tegelikult oletus vaid mõtlemiseks küsijale - kuidas ta raamatupidajale raha panka kandes selgitas, mis see on.
Ei kujuta ette raamatupidajat, kes teab, et tegu on laenuga ja kajastab raha laekumist seejärel tuluna.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

ää
17.04.2018 18:58
Re: aasta aruanne
üks ei rääkinud õigesti ja teine sai valesti aru - kogu lugu.
Ise tuleb ära klaarida!

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Muhkus
17.04.2018 19:01
Re: aasta aruanne
. (17.04.2018 18:43) kirjutas:
Muhkus (17.04.2018 18:34) kirjutas:
. (17.04.2018 18:27) kirjutas:
Kas teemaalgataja ehk ise ei öelnud sularaha panka pannes raamatupidajale, et see on omakapitali normi viimiseks firmale antud?
Kas laenuleping üldse raamatupidajani jõudis?
Olen mitmeid selliseid omanikke kohanud, kes annavad raha, et OK seadusega vastavusse viia ja siis pärast imestavad, miks seda sama lihtsalt tagasi ei saa võtta.

Milleks oletused, millest teemaalgataja ei ole midagi kirjutanud?
Sularahas sissemaks niisama ei vii mingit omakapitali seadusega vastavusse...

...
Ei kujuta ette raamatupidajat, kes teab, et tegu on laenuga ja kajastab raha laekumist seejärel tuluna.

Täiesti vabalt võis olla, et tegu on nt. juuksuriga ja kõik sulas sissemaksed loeti käibeks...
Oletusi võib lõpmatult teha, aga foorumis probleeme ei lahenda :D

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

:)
17.04.2018 19:08
Re: aasta aruanne
Täiesti vabalt võis olla, et tegu on nt. juuksuriga ja kõik sulas sissemaksed loeti käibeks...
--------------------
Ise ka nüüd oletad lambist :) Kirjas oli, et ei loetud käibeks.

Küllap Elizaveta vastab millalgi, kui tahab.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Elizaveta
18.04.2018 00:07
Re: aasta aruanne
Minu raamatupidaja näeb mu dokumendid kord aastas, kui teeb aruande (eks mul on väga väike ettevõte). Esitasin pangast väljavõte, kui on näha et ise kandsin pangaautomatist raha. Ta ei küsinud, pani tuluks. ma seletasin, et se ei ole nii, et mul on ka dokument olemas (kus käsitsi kirjutasime et firma sai raha ja peab aasta pärast tagastama). Ta ütleb, et kasumiaruande ei saa negatiivseks olla, ehk kahjum. Ma seletasin talle, et pean raha praegu tagasi maksma ja raha firmas olemas. Raamatupidaja sai aru, et need vahendid on laenatud, aga ütleb et tuleb loobuda minu kohustuse täitmisest, muidu tulevad probleemid. Ma küsisin, kui pank annab laenu ja ma ei tegastanud aasta lõppus ning raha pole, siis tema loogika pärast pank peab oma nõudmisest ka loobuda.
Siin kirjutati, et võib olla oht, et äriregister paneb tähelepanu, siis saab lihtsalt seletada et probleem on lahendatud?
Olen täiesti segaduses kuidas nii võimalik, et raha praegu on, aga tagastada ei saa... imelik.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

.
18.04.2018 00:19
Re: aasta aruanne
Su raamatupidaja ei ole pädev.
Laen kajastatakse laenuna. Raamatupidajal ei ole mingit õigust seda kajastada tuluna, kui talle on selgitatud, et see raha on laenatud.
Firma võib vabalt olla kahjumis, kui omakapital ei muutu seeläbi negatiivseks.
Kui ka muutub, ei saa raamatupidaja otsustada, et just laen tuleb kajastada tuluna - see pole üldse tema otsustada.
Kui esitad aasta-aruande, milles omakapital on alla lubatud määra, saadab Äriregister teatise. Kui praeguseks on kõik korras, siis piisabki, kui saadate vastuseks viimase bilansi ja mingit probleemi polegi.
Kui praegu veel pole omakapital vastavuses seadusega, siis lihtsalt kirjutad, mida teha plaanid ja jälle on kõik korras.
Aga raamatupidaja vaheta välja tõesti :)

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

jah
18.04.2018 00:24
Re: aasta aruanne
. (18.04.2018 00:19) kirjutas:
Su raamatupidaja ei ole pädev.
Aga raamatupidaja vaheta välja tõesti :)

õige nõuanne.

Aga enne nõua talt, et parandagu oma käkk ära. Ja ebapädeva töö eest saadud raha nõua ka talt tagasi.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Elizaveta
18.04.2018 12:41
Re: aasta aruanne
Selge, tänan. See ei ole esimene mure, mis tekkinud. Eelmisel aastal et tahtnud ta et ma kandsin oma auto firma nimele omakapitaaliks. Ja praegu on see. Kindlasti vahetan ära.

Tänan nõuannete eest.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Karin
18.04.2018 16:02
Re: aasta aruanne
Hakkas huvitama:
aga kuidas sa seda autot sinna omakapitali tahtsid kanda?
Kas see oli sinu asutamisel, et nagu tahtsid asutada mitterahalise sissemaksega?
Või?

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Elizaveta
18.04.2018 17:19
Re: aasta aruanne
Karin (18.04.2018 16:02) kirjutas:
Hakkas huvitama:
aga kuidas sa seda autot sinna omakapitali tahtsid kanda?
Kas see oli sinu asutamisel, et nagu tahtsid asutada mitterahalise sissemaksega?
Või?

ma ei ole sellisest küsimusest pädev. Ülikooliloengutest mäletan, et omakapital ei pea rahaline olla, vo ka teine vara (auto, kinnisvara, kallis tehnika jne).
Ramatupidaja vastus oli et sellega kaasneb liiga palju lisategevusi, mis on mõttetu ja toovad rohkem kahju, kui kasu. On vaja sõidupäeviku pidada, ammortisatsiooni arvutada jne.
Praegu töötan teises organisatsioonis, kus kõigil töötajatel on OÜ tehtud, kõikidel auto firma peal ja keegi kunagi seda päeviku pole küsinud ki, kui see täiesti võimalik pidada, sest autoga mul 50% tööst seotud.
Eelmisel aastal raamatupidaja ei aktsepteerinud ega autoga seotud kulud.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

Karin
18.04.2018 18:23
Re: aasta aruanne
Ju sulle püütakse kategoorilisel viisil selgeks teha, et ära aja oma elu keeruliseks :)

Aga jah ei ole raamatupidaja see, kes otsustab, mis kulud aksepteerida, msi mitte. tema teeb kanded ja kui need kulud ei ole etetvõtlusega seotud, sisi lisandub sulel lihtsalt maksukohustus erisoodustusmaksude näol.
Kardan, et sa ikka nendelt kuludelt, mis pole seadusega kooskõlas ei taha makse maksta? Või eksin?

Sa ikka kaalu tõsiselt, millise raamatupidaja valid, kui läheb vahetamiseks, sest see, kes kõik kõhklemata kannab kuluks teadmata maksuriske võib sulle hoopis hiljem kaas atuua selle, et saad tagantjärgi hunniku makse kaela.

Seega soe soovitus palun suhtle rohkem oma raamatupidajaga ja rääkige ikka asjad selgeks ning küsi ikka jooksvalt nõu enne, kui miskit teed, sest aastas korra pabereid nähes on ikka raske kuidagi asju, mis pole seaduslikud seaduslikeks teha.

"Eks te raamatupidajaga lonka siin asjaajamises mõlemad üht jalga :)"

Tsiteeri | Ebasobiv postitus

rp
18.04.2018 23:24
Re: aasta aruanne
Elizaveta (18.04.2018 00:07) kirjutas:
Minu raamatupidaja näeb mu dokumendid kord aastas, kui teeb aruande (eks mul on väga väike ettevõte).

Raamatupidaja teeb kord aastas aruande ja on andnud täiesti mõistlikke soovitusi. Oma auto osakapitali sissemakseks ja registreerimine firma nimele, seda ei pea vormistama raamatupidaja, vaid osanik ise registrites. Auto põhivarana arvele, siis loomulikult tuleb hakata amortisatsiooni arvestama ja igakuiselt erisoodustuse makse maksma. Tundub, et firma on niigi kahjumis, siis kõik need lisanduvad kulud vaid suurendavad kahjumit. Laen ei ole ei tulu ega kulu.

Tsiteeri | Ebasobiv postitus


Lisa vastus 

Lisa uus teema
Nimi  * 
Pealkiri  
Sisu  *
 
 
Palgaarvestuse kalkulaator
Töövahendid
Kalender & arhiiv
E T K N R L P
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
« Aprill 2018 »
Tööpäevade arv kuus 21
Töötunde kuus 168
Riigipühad: 01.04

Vaata tööajafondi..
  • Leinonen pearaamatupidaja
  • vaklak
  • epood
  • Avalik andbemaas
 

Merit iPhone

Koostööpartnerid
  RMP Eesti RMP Eesti OÜ Registrikood 11027462
KMKR EE100898345

Swedbank: EE582200221024811122
SEB Pank: EE221010220073067015
LHV Pank: EE117700771000732704

Jur. aadress: Rukki 18-8, Tallinn
Kontor: Mustamäe tee 5-607, Tallinn
Tel. 6 848 110
E-post: info@rmp.ee
RMP Eesti tooted Portaal RMP.ee
Uudiskiri Nädalakiri
Ajakiri Spetsialist

Raamatupidaja kalendermärkmik
Juhendraamat KÜ raamatupidamine
Juhendraamat MTÜ raamatupidamine
Dokumendinäidised

KOOLITUSED
Raamatupidamisteenus
Majandusarvestuse põhitõed

RSSFacebookTwitter
RMP.ee Kontakt
Uudised
Kasutajatingimused
Foorumi tingimused
Koostööpartnerid
REKLAAM
Tagasiside

STATISTIKA
254950  Foorumi postitust
350  E-poe toodet
71  Koolitust
22254  Artiklit
52652  Registreerunud kasutajat
36255  Nädalakirja tellijat
33448  Pers. pakkumise tellijat
Lugeja staatus  KÜLALINE
   - ei näe spetsialistide artikleid
   - ei kehti soodustused
   - ei saa populaarset uudiskirja Nädalakiri

REGISTREERU


 REGISTREERUNUD KASUTAJA
   + kõik artiklid sisselogimisel nähtavad
   + PDF ajakiri Spetsialist tasuta
   + uudiskiri Nädalakiri e-postile
   + soodustused RMP Eesti koolitustele

Logi sisse
 

© RMP Eesti OÜ 2004-2017