Riigikohus otsustas eile teistkordselt mitte võtta menetlusse AS Adonis Baltic Timber Group (ABTG) avaldust Tallinna ringkonnakohtu 8. jaanuari otsusele, mis tunnistas maksuameti tegevuse ettevõtte enammakstud käibemaksu kinnipidamisel põhjendatuks ja õiguspäraseks.

Riigikohus otsustas samas asjas juba käesoleva aasta 7. aprillil mitte menetleda ABTG kassatsioonikaebust, kuid ABTG esitas riigikohtule teistmisavalduse, kuna leidis, et  vahepeal on selgunud uusi asjaolusid, mis tingivad asja uuesti läbivaatamise.

Seega jäid peale kõigi kohtuastmete läbimist lõplikult jõusse maksuameti 2001. aasta augustis tehtud kaks otsust, millega peatati ABTG-le sama aasta jaanuari ja veebruari käibedeklaratsioonide põhjal kokku 5,5 miljonit krooni enammakstud käibemaksu tagastamine.

Riigikohtus on sama haldusasi juba teist korda. Nimelt otsustas riigikohus 2003. aasta 5. mail saata asi uueks arutamiseks ringkonnakohtule, kuna kohtuotsuse tegemiseks oli vaja välja selgitada mitmed olulised asjaolud ning tõlgendada õigesti maksukorralduse seaduse sätteid. Haldusasja uue läbivaatamise käigus Tallinna Ringkonnakohtus kõrvaldas Maksu- ja Tolliamet
esinenud puudused ning ringkonnakohus leidis käesoleva aasta 8. jaanuaril, et maksuhalduri tegevus enammakstud käibemaksu peatamisel oli õiguspärane ehk seaduslik ja põhjendatud.

Peamiseks käibemaksu õigustatud mittetagastamise põhjuseks oli seejärel tehtud ringkonnakohtu otsuse põhjal asjaolu, et ABTG ei olnud maksuhaldurile esitatud dokumentides märgitud paljudelt äriühingutelt tegelikult kasvava metsa raieõigust ostnud ega metsa ülestöötamise ja transporditeenust kätte saanud. Samuti nõustus kohus maksuameti seisukohaga, et ABTG dokumentides
raieõiguse võõrandamise ajal paljude kinnistute omanikuna esinevad isikud ei langenud kokku kinnistusraamatu andmetega kinnistu selleaegsete omanike kohta ning on avastatud võltsimise tunnustega kinnistamisotsuseid.

Kohus leidis, et ABTG dokumentides metsa omanikena näidatud isikud ei ole ABTG-l olevaid kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepinguid sõlminud ega kinnistu kohta näidatud metsateatisi esitanud. Peaaegu kõikide kinnistute osas ei langenud keskkonnateenistuste andmed esitatud metsateatiste ja raieõiguse ning metsamaterjali võõrandamise teatiste kohta kokku ABTG
näidatud andmetega metsateatiste kohta.

Ringkonnakohtu otsuses toodud asjaolude kohta on maksuhaldur teinud ABTG-le juba maksuotsuse ning nendega nõustus ka Tallinna halduskohus üleeile, 12. oktoobril tehtud kohtuotsuses.