Tsiviilasjas nr 2-16-17452 on riigikohtu tsiviilkolleegium selgitanud, kes võib olla huvitatud isikuks MTÜS § 40 lg 1 punkti 2 mõttes.
Nimetatud norm näeb ette, et mittetulundusühing lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu huvitatud isiku nõudel, kui mittetulundusühingu põhitegevuseks saab majandustegevus.
Asjaolude kohaselt esitas sundlõpetamise algatamise avalduse mittetulundusühinguga samade kaupade turul tegutsev konkurent. Avalduses leiti ka, et isegi kui konkurent ei ole huvitatud isikuks MTÜS § 40 lg 1 p 2 mõttes, saab kohus ka omal algatusel sundlõpetamise menetluse algatada.
Kolleegium leidis, et õiguslik huvi võib tuleneda ka asjaolust, et avaldaja on samas või sarnases valdkonnas tegutsev äriühing. Äriühingutele näeb seadus majandustegevuses osalemiseks ette reeglid, mis tagavad kas osanike isikliku vastutuse ühingu kohustuste eest või omakapitali säilitamise kohustuse.
Mittetulundusühingule ei näe seadus ette kapitalinõudeid ega liikmete isiklikku täiendavat vastutust ühingu kohustuste eest, mistõttu võib äriühing eelnimetatud nõuete täitmise kohustuse tõttu olla mittetulundusühinguga konkureerides halvemas olukorras.
Kolleegium selgitas ka, et kui avalduse on esitanud isik, keda ei saa pidada huvitatud isikuks, tuleb kohtul kaaluda, kas sundlõpetamise menetlus algatada või mitte.
