muidugi oled valesti käitunud, üks Silva ei otsusta selliseid asju.
Kui on vaja korjata raha remondifondi, no ja ikka on vaja, siis nii ka korjatakse.

Ei ma üksi seda pole otsustanud. Arutamine oli juhatusega, et selline hind võiks olla. Kasutasin seda hinda aastaringi ja sealt tuligi kütte eest selline ülekulu.

te arutasite kütte hinda, mitte seda, et ülejääk läheb remondifondi? ära fantaseeri juurde.

…….. hinda aastaringi ja sealt tuligi kütte eest selline ülekulu???

No pigem ikka ÜLETULU !! Mille siis, omaalgatuslikult/majarahvaga nõu pidamata, remondikuludena laiaks lõite??

Ikka ja teenisime TULU. Vabandust. Mind huvitab just arvamus, kas me koos juhatusega oleme valesti käitunud, et seda remondiks kasutasime. Nemad ju allkirjastasid maj. aruande ja vastutavad selle eest. Pealegi üldkoosolekul saime natuke rohkem hääli ja maj. aruanne sai kinnitatud. Need kes ei olnud nõus lubasib edasi kaevata. Kuhu – ei tea.

Kõik oleneb, läbirääkimiste teema ju sest tegu on tehtud.
Esiteks loomulikult olete valesti käitunud. Kui ikka arve peal on KÜTE siis on see kütte tarbeks raha.
Selge on ka see, et remonti vajab iga maja. Nüüd peaks siis majarahvale üksipulgi selgitama mida remonditi, miks remonditi , et see oli hädavajalik. Selle remondisumma kinnitama ja kohustusena elanike vastu ülesse võtma. Ühtlasi arutama ka teemat kui palju te edaspidi igakuiselt remondifondi raha kogute.
Las siis olla kütte eest ettemaks ja võlg remonfondi osas. Nii on kõigil ealnikel selge mille eest nad maksavad.